Jeg kan nu godt indse, hvorfor sagførere råder deres klienter til ikke at udtale sig til myndighederne i omstændigheder, som dem hvori jeg befandt mig. Jeg var sandfærdig i alle mine udtalelser, men når du giver myndighederne information, i særdeleshed folk der har med skattevæsenet at gøre, sætter de flere skatte eksperter på sagen, de samler hvert ord op og forsøger at få en anden betydning ud af det end den påtænkte. Hvad de sagde om forhøret var latterligt. Tre personer som ikke aner, hvad det hele drejer sig om, men som lader tingene lyde forfærdentligt uden at komme til noget med virkelig indhold. De har denne optegnelse af et interview og fordrejer det i en omfang ingen kan forestille sig.
Det er en skændsel at bureaukraterne kan lade folk arrestere uden bevis. Spørgsmålene der blev stillet mig under det oprindelige forhør beviste, at de intet havde at gå videre med. Det var i det hele taget forkert at jeg blev arresteret, hvis de danske myndigheder havde materiale at konfrontere mig med, eller de troede de havde tilstrækkeligt materiale til at berettige en anklage, den behørige fremgangsmåde ville have været at udtage en stævning. Brugen af en arrestordre i mit tilfælde, var i realiteten kun intimiderende taktik. Jeg var en person af mange årig godt omdømme, en fuldstændig pletfri fortid og hverken bevæbnet eller farlig. Diskretionen med hensyn til den procedure der skal anvendes, er overladt til en eller anden mumlende skør bureaukrat som tænker:
FORTSÆTTELSE NÆSTE SIDE!